- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נפתלייב נ' קונטקט טורס בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
4013-09-10
2.6.2011 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בוריס נפתלייב |
: |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
הנני מורה על שינוי שם הנתבעת למר אלכס רויטבלט.
ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
פסק דין
1.עניינה של התביעה בהזמנת חבילת נופש. חבילת הנופש הוזמנה על ידי התובע ממשרד נסיעות של הנתבע בתמורה לסך 1,867 ₪.
2.לטענת התובע, הוא הבהיר לסוכנת הנסיעות בשם אלונה שתנאי מהותי הוא שהטיסה לא תצא לפני השעה 13:30, זאת עקב פגישה חשובה ביותר ממנה אינו יכול להיעדר. תנאי זה סוכם עם סוכנת הנסיעות והיווה בסיס להזמנת חבילת הנופש.
3.בניגוד לסיכום, הוקדמה הטיסה לשעה 04:30 לפנות בוקר וכתוצאה מכך נמנע מהתובע לממש את חבילת הנופש. התובע עתר להשבת הסכום ששולם וכן עתר להשבת הוצאות שנגרמו לו בגין הגשת התביעה.
4.בדיון שנערך ביום 18.1.2011, לא התייצבה סוכנת הנסיעות שטיפלה בהזמנה. למעשה, הייתה לפניי עדותו של התובע בלבד אשר לא נסתרה.
5.משכך, אפשרתי לנתבע לזמן את סוכנת הנסיעות ולצורך כך קבעתי את הדיון דנן. בדיון היום לא התייצבה סוכנת הנסיעות והתברר, כך לפי דברי הנתבע, שהיא היגרה לארצות הברית ואין אפשרות להעידה בבית המשפט.
6.בנסיבות אלה, אין לפניי אלא את גרסת התובע. התרשמתי לחיוב מגרסת התובע ואני רואה בה גרסה מהימנה. גרסת התובע עולה בקנה אחד עם פרטי ההזמנה שצורפו לכתב התביעה, מהם עולה שהטיסה תוכננה לשעה 13:30.
7.בנסיבות אלה, הנני קובע שסוכנת הנסיעות מטעם הנתבע הציגה מצג שגוי בפני התובע ולא הזהירה אותו שצפוי שינוי בלוח הזמנים, לרבות הקדמה משמעותית של שעת הטיסה. כתוצאה מכך נמנע מהתובע לעלות על הטיסה.
8.בנסיבות אלה, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע להשיב לתובע את מלוא הסכום ששילם עבור חבילת הנופש בסך 1,867 ₪, וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 29.8.2010, מועד ההזמנה.
9.התובע ביקש שיושבו לו גם הוצאות בגין שכר טרחת עו"ד ששכר לצורך ניסוח כתב התביעה. התובע הציג חשבונית בגין שכר טרחה בסך 1,160 ₪. בנסיבות הענין, אני סבור שהוצאה זו הינה סבירה ועל כן אני מקבל אותה.
10.לא מצאתי ממש ביתרת טענות הצדדים והן נדחות.
11.סוף דבר – התביעה מתקבלת.
אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 3,027 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום ה- 29.8.2010.
בהתחשב בכך שכבר פסקתי הוצאות לזכות התובע, הנני מחייב את הנתבע בהוצאות בגין ישיבת היום, על הצד הנמוך בסך 250 ₪.
סכום פסק הדין ישולם לא יאוחר מיום 10.7.2011.
בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
